亚搏亚搏

欢迎光临
我们一直在努力

蜀国中性情与关羽最类似的武将,一项奇谋提出,为何遭孔明否决?

蜀国后期,人才凋谢,五虎一殁,难乎为继。这个时分,魏延的位置和效果就显示出来了,王平、杨仪、马岱、向宠、张巍等将皆膛乎这以后。所以魏延有了当年关羽那种出类拔萃的感觉,一朝一夕,就变得骄傲起来。

魏延的性情与关羽有几分神似,都是刚而犯上,忠心耿耿,并不存在“脑后有反骨”的说法,由于搞不好上下级的联系,魏延的在蜀国的状况危如累卵,有许多小人由于吃醋,都想害他,而魏延不知收敛,狂傲仍旧,不太遵守诸葛亮的指令,渐渐失掉诸葛亮的信赖之后,死于杨仪等小人之手。

与其说魏延“脑后有反骨”,倒不如说魏延是有独立思考的人,不是惟命是从的奴才。诸葛亮榜首次班师北伐的时分,魏延独立思考,提出“子午谷奇谋”,但遭到了孔明的否决,此事记载于《三国志·魏延传》里边:延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。”

那么诸葛亮为什么会“制而不许”呢?假如诸葛亮赞同履行魏延的“子午谷奇谋”的话,能否改变战局,一举获得北伐战争的成功,然后坐拥整个丰饶的关中区域,一如韩信的“明修栈道,暗度陈仓”呢?

史学界关于诸葛亮否决魏延的“子午谷奇谋”一事向来有不合,一派认为诸葛亮过于慎重,所以否决了魏延;一派认为魏延的奇谋不符合诸葛亮的既定方针,诸葛亮的方案是攻取凉州,稳扎稳打,逐步蚕食曹魏。

小编认为,两派都有道理,以诸葛亮的慎重,决然不会兵出险招。那么魏延的“子午谷奇谋”真的有那么阴险,让诸葛亮望而生畏吗?

实际上,魏延退出“子午谷奇谋”是用两大根据的,榜首、速战速决,若拖延日久,必定粮草不济,而魏延的奇谋可以缩短进攻的道路和时刻,依照魏延的判别,只需十日,定可翻越秦岭,刺进关中复地,以迅雷不及掩耳之势,将长安、潼关一举南下,而诸葛亮的正面进攻,无疑给魏延供给了最好的保护。

第二、关中守将夏侯楙,乃是魏国驸马,花花公子,绣花枕头,中看而不中看,必定疏于防卫,特别短少应对紧迫突发状况,在军心不坚定的状况下,被魏延一战击退的可能性极大。正是根据这两方面的根据,魏延才提出了誉满天下的“子午谷奇谋”。

小编认为,咱们先抛开不管这一奇谋可行不可行,从蜀国其时的状况来看,并不具有北伐的条件,从粮草补给到人员装备都有很大的问题。有必要出奇兵,才有成功的期望。后来孔明五次北伐失利也充沛证明了这一点。

假如能用魏延的“子午谷奇谋”,尽管很阴险,但仍是有期望,一旦获得成功,蜀军将坐拥关中丰饶区域,粮草、运送都不是问题,唯一要忧虑的便是魏国的反扑。

可是现已没有后顾之虑的蜀军,在孔明和魏延的协作之下,是有决心和勇气打赢这场捍卫之战的。然后坐拥关中,徐图华夏,完成先帝未了的愿望,诸位认为然否?

按例先加重视,然后开端评论。

赞( 292 )
未经允许不得转载: 亚搏 » 蜀国中性情与关羽最类似的武将,一项奇谋提出,为何遭孔明否决?